中国期货市场迈入金融期货时代，在新的交易理念、交易技术、交易产品均可与金融期货挂钩的时代，国内有关股指期货程序化交易的议论也随之升温，很多投资者朋友认为程序化交易一定就是高频交易，这里面还是存在一定误区的，下面我们就讨论下如何看待程序化交易与高频交易。
高频交易或者说程序化交易主要的卖点是在给市场带来的流动性，快速的价格发现，快速的财富集结，使得程序化交易被形容为从数学界来到金融市场的天使。然而，欧美市场引入程序化交易以来的实践告诉人们，这个备受投行、对冲基金等机构投资者欢迎的天使，对于另一些相对弱势的投资者群体来说，却是可怕的黑天鹅。
2010年5月6日，美国股市道琼斯指数盘中瞬间下跌998.5点，重挫9.2%，事后调查显示着并非是交易员“乌龙指”所引发的，而是程序化止损指令和卖出指令集中触发所导致的大幅下挫。上一次类似的“黑天鹅“事件是1987年10月19日，当天美国股市开盘后大量股票被抛出，引发了交易所电脑系统线路变慢，电脑显示的情况落后于实际交易情况。当时大量的电脑装有比较股票现价与期货价格的程序，由于电脑显示的期货价格低于基础股票价格20%以上，这些电脑发出了无穷无尽的止损命令，最终酿成“黑色星期一”。这种事件虽然发生的概率不高，但也足以酿成重大灾难，这也是高频交易被监管机构诟病的重要原因——未来可能给金融市场带来系统性风险。
按照目前并不完全的分类方法，高频交易大概有如下几类：
1.赚取通道费或成交量回扣，国外大型交易商通过在不同的交易通道上挂单提供流动性，而各大电子交易所提供相应补偿，其特点有点类似做市商。不过从目前国内情况来看，并不具备交易所竞争的态势，也不存在为吸引交易者而提供回扣的可能，可见此类高频交易在国内没有市场基础。
2.闪单交易或闪电交易。众所周知的高盛软件工程师阿列尼可夫事件，加速了闪单策略基本原理的普及，使闪单高频交易进入白炽化竞争阶段。闪单交易方式是美国期货交易所特有的闪单指令所导致的，而闪电交易方式主要依托于做市场制度，而这些在国内远未成形。
3.算法交易。利用计算机算法，将大单指令分割成众多小单指令的交易模式，这样可以使得交易商有效地控制大额建仓或平仓过程中的冲击成本，美其名为“幽灵单”。
4.“炒手”交易模式。国内炒手一天单个品种的成交量大概可以占到总体成交量的5%—20%不等，往往是500毫秒成交一次，通过频繁的挂撤单实现价差获取，且手续费相当低廉，一定程度上加速了期货市场博弈生态的恶化。
5.定量化交易模型。主要依据各种金融理论、统计实证或传统技术分析指标来实现自动交易。
从笔者掌握的资料来看，第三、四、五种模式是国内目前较为流行的程序化交易方式，第三种模式大都运用在中大型私募机构中，第四种模式正在从传统手工操作转向计算机自动化，而第五种模式主要由大量的“海龟”派主导。可以设想在不远的将来，随着股指期货市场的不断壮大，参与群体的多元化，机构占比的提高，这三种计算机交易模式将会得到较大的发展空间。
从上述的分类，我们可以发现高频交易属于程序化交易中集计算机与策略优势的高阶模式，传统的程序化交易则更偏重于上述第五类中的短周期，另外，传统的程序化交易更注重模型研究，其中定价模型、套利模型、动量模型等均起到了填补市场非理性漏洞、增强市场流动性的作用，与监管层诟病的高频交易具有较为明显的区别。
综上，笔者认为，程序化交易是传统交易理念与高新技术的有效结合，一定程度上显示了参与群体的专业度以及市场的成熟度，不过事物都有两面性，程序化交易中的高阶模式或许增加了市场竞争的不公平性，对于弱势群体而言，其交易胜算和空间将会不断弱化。
