“量化在中国还是一个很神秘的东西，很多人把量化理解成武功秘籍里的九阴真经或葵花宝典，一旦被人发现和掌握了就能赚钱。这说明量化还没有形成先进生产力。”
中国证券报：量化交易在美国成熟市场的交易量占比非常高，在我国也有很多机构开始从事量化交易。
林伟健：广义的量化是指用自然科学的方法来解决社会科学的问题，自然科学背后的逻辑是科学的态度，即认真严谨，实事求是。随着社会的发展，人们会更相信客观的东西，证券市场也需要新鲜的东西来冲击，而量化正是代表科学方法和先进生产力的，于是在市场上逐渐兴起。
但如果同样出现量化交易失误，我国与美国市场的反应不同，这从另一个角度说明两个市场对量化的认知度不同，量化在中国还处于初级阶段。“量化在中国还是一个很神秘的东西，很多人把量化理解成武功秘籍里的九阴真经或葵花宝典，认为一旦被人发现了就能赚钱。这就说明量化还没有形成先进生产力。因为我懂你不懂，我把钱赚走了，于是大家就认为这里面有阴谋，这就说明量化在中国还没有完全被开发出来。”
在美国市场则不同，如最近高盛爆出的交易事件，美国市场反应很平静，因为美国市场已经比较成熟，能够接受这个事件属于个案。就像前段时间爆出苹果手机充电时出事后，大家并没有因此而不用苹果手机一样，因为大家认为这是个案，苹果已经得到了市场认可。美国对量化的认知程度很高，证券市场订单的60%-70%是通过量化方式来完成的。
中国证券报：中美证券市场量化交易的不同是否与市场有效性有关？
林伟健：当然，我国证券市场的有效性不如美国，对量化的使用有利于市场认识的提升，从而有利于市场有效性的提升。美国证券市场的发展经历了200年，我们只经历了20年。而且我们的证券市场设计之初就存在一些问题，所以效率较低、有效性较差也很正常。具体来看，在信息传递方面，随着互联网技术的提升，美国和中国差异已经不大；在信息理解方面，中美投资者对于信息的理解还存在一定差异，因为美国机构投资者占主导，而专业人士和一般投资者对同一条信息的理解会存在差异。不过，随着互联网技术的发展，互联网上很快会充斥着对新信息的解读，所以我国市场也在不断趋于有效。
